"Εγέρθητο"! (video)

Τις εντυπώσεις μου απ’ την «λαϊκή συνέλευση» της Παρασκευής τις έγραψα έγκαιρα, αλλά κατανοώ και την ανάγκη για ενημέρωση του κόσμου τηςΑΕΛ που δεν ήταν εκεί, για όσα ειπώθηκαν μετά την αποχώρηση μικροφώνων και καμερών. Παρά λοιπόν την προσβλητική συμπεριφορά απέναντι στο σύνολο των παρευρισκόμενων εκπροσώπων του Τύπου, τόσο από μέρους του Βαγγέλη Πλεξίδα, όσο και από μερίδα του κοινού, αποδέχομαι το αίτημα πολλών αναγνωστών μου και…

…έχοντας επιτελέσει ήδη το επαγγελματικό καθήκον μου μέσα απ’ τις ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές της TRT, είπα να διατυπώσω και γραπτώς δυο-τρια πράγματα.

Πριν απ’ όλα όμως, οφείλω να επισημάνω πως σ’ ότι μ’ αφορά, δεν υπάρχει καμία διάθεση «κόντρας» για όλα αυτά, παρά μόνο ανάδειξης της πραγματικότητας μέσα από συγκεκριμένα γεγονότα, με στόχο να βοηθήσω τον χρηματοδότη της ΑΕΛ να αντιληφθεί καλύτερα το περιβάλλον της ομάδας, τη νοοτροπία και τις ανάγκες της. Δεν έκανα ούτε πρόκειται να κάνω πόλεμο σε κανέναν και ποτέ δεν έκανα δημοσιογραφία για να κρατήσω ή να διώξω κάποιον απ’ το πόστο του. Κι αλίμονο αν η κριτική, απ’ οπουδήποτε εκφράζεται, έχει αυτή την απόλυτη κατεύθυνση…

Πάμε λοιπόν:

  

Κρατάμε απ’ τα βίντεο και τα ηχητικά, πως ο Βαγγέλης Πλεξίδας α) λέει ότι δέχεται κριτική στο γήπεδο, στον προπονητή, αλλά ό,τι έχουμε για εκείνον να του το λέμε κατ' ιδίαν β) απαντάει για τα εισιτήρια με τον μαρκαδόρο σε φίλαθλο της ΑΕΛ, ρωτώντας τον αν είναι με την ΑΕΛ, το ΕΑΚ ή την ΕΠΟ (!), γ) κράζει τον Οικονόμο για τάκλιν στο λαιμό (!), επειδή έπαιξε για να κερδίσει και θέτει εξ' αυτού θέμα βοήθειας προς τα σωματεία (!) και δ) λέει πως αν ήταν στο γήπεδο σ’ εκείνο το ματς, θα πλάκωνε στο ημίχρονο προπονητή και παίκτες…

Από κει και πέρα, ήταν σαφές ότι τα θέματα της τελευταίας εβδομάδας, ήτοι, η πλαστογράφηση τιμών εισιτηρίων, η ήττα απ’ τον Οικονόμο σε συνδυασμό με την περίπτωση – παραίτηση Παναγόπουλου και το θέμα Βαζάκα, έπιασαν το μεγαλύτερο μέρος της κουβέντας.

Να μη ξεχάσω λοιπόν να καταγράψω πως επί των εισιτηρίων δεν ειπώθηκε ουσιαστικά τίποτα περισσότερο ώστε να καλύπτει όσους επέμεναν για να καλυφθούν, ενώ για τον Παναγόπουλο έσουρε αρκετά, αφήνοντας σαφείς αιχμές για την στάση του και τις επιλογές του στο δεύτερο ημίχρονο του αγώνα με τον Οικονόμο.

Επί της ουσίας, ο Βαγγέλης Πλεξίδας επανέλαβε όσα κι ο Γαλανακόπουλος είχε δηλώσει μέσω facebook, ξεκινώντας πάντως την αναφορά του απ’ τη γνωριμία που είχε με τον Παναγόπουλο στα Τρίκαλα, μετά το πέρας της οποίας «πήγε και του ψώνισε για να ντυθεί, γιατί δεν ήταν δυνατόν ο προπονητής της ΑΕΛ να κυκλοφορεί με σκισμένο μπλουζάκι και κάπρι παντελόνι»!

Κι αν στάθηκε κάπου περισσότερο, ήταν στην πίεση που – όπως είπε – ασκούσε ο προπονητής για να πληρώνεται και να καλύπτονται οι απαιτήσεις του, παρότι στην πορεία ήταν διαφορετικές απ’ αυτές που είχαν συζητηθεί εξ αρχής. Γενικά, περιέγραψε έναν χαρακτήρα δύσκολο στη συνεργασία, με τον οποίο δεν υπέγραψε συμφωνητικό γιατί ενώ εκείνος ήθελε ρήτρα-εγγύηση πως σε περίπτωση απόλυσης θα πληρώνονταν όλο τον χρόνο, αρνούνταν να υπογράψει αντίστοιχη ρήτρα ότι αν πληρώνοντας όλο το χρόνο δεν θα πήγαινε σε άλλη ομάδα (σ.σ. εδώ πρέπει να επισημάνω ότι καλώς ή κακώς, η ρήτρα που ζητούσε ο Παναγόπουλος είναι καθιερωμένη πρακτική στα επαγγελματικά συμβόλαια των προπονητών, τουλάχιστον στη χώρα μας).

Στο θέμα Βαζάκα, αφού ο κ. Πλεξίδας είπε πως μίλησε με Λαρισαίο που τον καθησύχασε πως «δεν θα προκαλέσει και τόσο σοβαρό πρόβλημα», για να δεχθεί παρατηρήσεις που μέτρησε αυτή τη θέση και όχι εκείνη του Δ.Σ., τον λόγο πήρε ο κ. Γαλανακόπουλος, που όπως τονίστηκε, χειρίσθηκε το θέμα προσωπικά.

Είπε λοιπόν ο γενικός διευθυντής της ομάδας ότι κατέληξε στη συγκεκριμένη επιλογή παρά την κάθετα αντίθετη εισήγηση της διοίκησης, γιατί δεν γνώριζε λεπτομέρειες (τις δηλώσεις του Βαζάκα για τον Μπέο ή τη μούντζα στο AEL FC ARENA κτλ.), γιατί τρεις προπονητές από Super League είχαν αρνηθεί να έρθουν και γιατί η ομάδα «έπρεπε άμεσα να έχει προπονητή». Ταυτόχρονα ο κ. Γαλανακόπουλος ανέλαβε την ευθύνη και για το περιεχόμενο της ανακοίνωσης, που εκθείαζε τον Γιώργο Βαζάκα για τις ικανότητες και το ήθος του, χωρίς ωστόσο να δώσει ποτέ απάντηση ούτε ο ίδιος, ούτε ο Βαγγέλης Πλεξίδας, για το δημόσιο ξεκατίνιασμα που είχαν πριν λίγα χρόνια στα Τρίκαλα με τον εν λόγω προπονητή. Εκ των υστέρων, αντιλήφθηκε φυσικά πλήρως και το μέγεθος της αντίδρασης και τους λόγους που την προκάλεσαν, γι’ αυτό και στράφηκε στη λύση Στράντζαλη. Θεωρούν μάλιστα και οι δύο, πως είναι στα υπέρ τους η απόσυρση της πρώτης επιλογής, χωρίς όμως να έδειξαν πως αντιλαμβάνονται ότι η απαίτηση του κόσμου είναι να προλαμβάνονται τέτοιοι διασυρμοί με μια καλύτερη δομή λειτουργίας.

Επιμέρους συζητήθηκαν και άλλα ζητήματα, όπως η πρόσκαιρη απομάκρυνση του γυμναστή, με τον Βαγγέλη Πλεξίδα να αρνείται κατηγορηματικά πως έγινε για να σπρώξει τον Παναγόπουλο στην έξοδο, αφού υπήρχαν άλλες αφορμές για να συμβεί κάτι τέτοιο, αλλά συγκρατούνταν γιατί έβλεπε την ομάδα να πηγαίνει καλά.

Θέματα που επίσης θίχτηκαν ήταν: η ανάγκη να προχωρήσει η εκκαθάριση της ΠΑΕ, ώστε να ανοίξει ο δρόμος για τη δημιουργία νέας, με την σχετική προσφυγή του Δ.Σ. της ΑΕΛ να εκδικάζεται 3/12, καθώς και το ζήτημα του προπονητηρίου, που επανέλαβε πως θα αγοραστεί (σ.σ. μιλάμε για τα Δέντρα) και θα δοθεί στην Ερασιτεχνική.

Κάπου εκεί, μέσα σ’ αυτή την κουβέντα για τα γήπεδα, αναφέρθηκε και το όνομα του Πηλαδάκη κι όταν κάποιος φίλαθλος του είπε πως δεν θέλει αύριο μεθαύριο ν’ αφήσει κι ο Πλεξίδας την ομάδα χρεωμένη σαν τον προκάτοχό του, είπε πως αυτός είναι «επιχειρηματίας κι όχι τσοπάνης», γεγονός που μάλλον αρνητική εντύπωση προκάλεσε. Βλέπετε, οι φίλαθλοι της ΑΕΛ έχουν κάθε λόγο και δικαίωμα να διαμαρτύρονται και να καταφέρονται εναντίον του Πηλαδάκη για την κατάληξη της σχέσης τους και της σχέσης του με την ομάδα, αλλά δεν παύει να αντιπροσωπεύει το 1/5 της ιστορίας της, να ‘ναι ένας απ’ τους τιτλούχους προέδρους της, να ‘ναι ο μακροβιότερος σ’ αυτό το πόστο και να ‘χουν περάσει μαζί του και πολλές καλές στιγμές…      

Άκρως υποτιμητικά και με ασάφειες, είχε μιλήσει κάποια στιγμή ο Βαγγέλης Πλεξίδας και για τον Παναγιώτη Κιούση, με τον οποίο συνδιεκδίκησαν την ομάδα, για να παρέμβει άμεσα ο Λαρισαίος επιχειρηματίας που βρισκόταν στο κοινό και να βάλει τα πράγματα στη θέση τους, αποκαθιστώντας την πραγματικότητα, σ’ ότι αφορά την προσφορά του για προπονητικό κέντρο και τις αντίστοιχες προθέσεις του για συμμετοχή στο μελλοντικό μετοχικό κεφάλαιο…

Σ’ όλα τα παραπάνω, προσθέστε απλά την υπενθύμιση από μέρους Πλεξίδα, της ηθικής δέσμευσης της γενικής συνέλευσης, απ’ την οποία και μόνο – όπως ειπώθηκε – αντλεί την βεβαιότητά του ότι θα ‘ναι κι ο αυριανός μεγαλομέτοχος.

Δεν ξέρω αν ξέχασα κάτι κι αν ξέχασα να με συγχωρείτε!

Α, ναι… Λίγο πριν προσέλθει ο χρηματοδότης στην αίθουσα, πλαισιωμένος απ’ τα μέλη της Ε.Π. κ.κ. Κατέρη και Φωτάκη, σκάει μύτη ένας άγνωστος τύπος και κάθεται επιδεικτικά στην πόρτα. Μεταξύ μας, κάναμε… χαβά, σχολιάζοντας ότι θα 'ναι ο "εγέρθητο" του Πλεξίδα. Τον βλέπουμε λοιπόν κάποια στιγμή (τον τύπο) να κάνει νεύμα "σηκωθείτε" και ν' αρχίζει να χειροκροτά! Αμήχανοι όσοι επίσης τον παρακολουθούσαν, τον είδαν έπειτα (τον τύπο) να σταματάει και να κοιτάζει την αίθουσα σχεδόν υποτιμητικά, που δεν αντέδρασε κανείς… Τυχαίο περιστατικό; Δε νομίζω...

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: ΟΚ, ο Βαγγέλης Πλεξίδας έχει δώσει στην ομάδα οικονομική ασφάλεια κι έχει φτιάξει ένα ρόστερ που «δεν υπάρχει» για την κατηγορία κι όποιος δεν το αναγνωρίζει είναι το λιγότερο από τυφλός έως εμπαθής . Αλλά από κει και πέρα, υπάρχουν ένα σωρό σοβαρά ζητήματα που άπτονται της νοοτροπίας, της ίδιας της λειτουργικής δομής της ομάδας και της έξωθεν μαρτυρίας της, που με κάνουν να προβληματίζομαι σφόδρα για το πώς θα μπορέσουμε σε βάθος χρόνου να χτίσουμε εντός ή εκτός αγωνιστικών χώρων και να κάνουμε αυτό που λένε… χωριό!